Standoff mellem Sony og Disney vs Spider-Man’s Future in MCU

I flere måneder ventede fans og insidere både nyheden om, at Sony og Marvel Studios udvidede deres hidtil uset aftale for at dele Spider-Man-karakteren. Nyheder brød imidlertid tirsdag om, at en standoff mellem Sony og Disney med succes kan afslutte Spider-Man’s deltagelse i Marvel Cinematic Universe. Dette kommer som et chok, med mindst en meget mere film, der ryktes at være en del af den originale aftale. Det var betinget af Spider-Man: langt fra hjemme, der tjente en milliard dollars, hvilket det gjorde.

Det største resultat af modstanden mellem Sony og Disney er, at Marvel Studios-mastermind Kevin Feige ikke længere vil producere Spider-Man-filmene, ifølge Deadline. Handelen rapporterer, at instruktør Jon Watts og stjerne Tom Holland er underskrevet for to meget mere Spidey -film. Fans tog til sociale medier for at udtrykke deres tristhed, hvor Sony tog en masse af deres ire. Sonys lager dyppede ideal, da de forventede, at det skulle gå op med deres køb af Insomniac Games, studiet bag det populære Spider-Man-spil til PS4. Lad os nedbryde det, vi ved.

Den originale aftale for Spider-Man

Billede ved hjælp af søvnløshed

x

Mario Kart DLC Gold Rush.mp4

0 sekunder på 12 minutter, 40 sekunder

Direkte
00:00
12:40
12:40

Da Sony og Disney slog deres aftale om at dele karakteren, forblev Spider-Man’s fremtid generelt i tvivl. Den sidste film i den originale serie skuffede, ligesom genstarten gjorde Andrew Garfield i hovedrollen med hovedrollen. Sony havde oprindeligt beregnet til et eget Marvel-univers af deres egne, men det faldt fra hinanden med fiaskoen af ​​bemærkelsesværdig Spider-Man 2. Så foreslog Marvel Studios en aftale, der ikke nogensinde var slået mellem to konkurrerende studios.

Marvel Studios ville bruge Spider-Man i Avengers-filmene, og de ville beholde alle pengene. Sony ville imidlertid finansiere solo -filmene og holde næsten alle disse overskud, mens Marvel Studios -kreative ville hjælpe med at forme og instruere historien for fem procent af bruttoen. Det skal også bemærkes, at Disney ejer alle merchandising-rettighederne for Spider-Man. Enhver merch, der er baseret på Sony Motion Pictures, går til virksomheden, men det er ikke som om der er en enkelt indskudskonto for alle ting Spider-Man.

I betragtning af at denne aftale skete, vendte Sony tingene rundt. De frigav Tom Hardy-Vehicle Venom, som chokerede alle ved at tjene lige så meget som Spider-Man: Homecoming gjorde det. (På halvdelen af ​​budgettet, ikke mindre.) De lagde også den animerede hit Spider-Man: ind i Spider-verset, introducerer Miles Morales-karakteren til at filme for første gang og skabe et delt univers af edderkop-characters. Så de kan måske føle, at de ikke længere har brug for den større MCU til at hjælpe med at støtte Spider-Man, især i betragtning af at afslappede filmgæster ikke vil indse ændringen, når en tredje Spidey-film rammer teatre. (Og Sony annoncerede netop en genudgivelse af langt hjemmefra med nye optagelser.)

Hvad forårsagede modstanden mellem Sony og Disney?

Som alles bedstemor engang fortalte dem, er penge roden til alt ondt. Standoffet mellem Sony og Disney er en over overskud. Specifikt beder Disney om at splitte finansiering af Spider-Man-solo-film. De ønskede et 50/50 arrangement, hvorved Sony kun ville høste halvdelen af ​​overskuddet fra solo-filmene, mens de stadig ikke tjente overskud på Spider-Man’s gæstekster i andre MCU-film. Deadline rapporterer, at Sony foreslog en counteroffer, som Disney afviste. Forargede fans lavede Spider-Man-relaterede sætninger til de fem bedste trendende emner på Twitter i USA. Mange af dem, det ser ud til, beskylder Sony, når det ser ud til, at Disney er den, der er uoverensstemmende med det økonomiske arrangement. Selvfølgelig kan kilden til Deadline’s rapport måske ramme historien på den måde, så vi ved ikke med sikkerhed, før vi hører noget meget mere officielt.

Alligevel sætter dette Sonys næste Spider-Man-film på et hårdt sted i betragtning af at langt hjemmefra begge satte Spider-Man op som Tony Starks åndelige efterfølger og afslørede hans identitet for verden. MCU gør ikke rigtig hemmelige identiteter, og denne udvikling kom fra dem, ifølge Watts. Alligevel er Sony sandsynligvis grunde til, at den næste film vil gøre det lige så godt i det mindste den første Spider-Man gjorde, fordi Watts og Holland “satte tonen” på disse filmbilleder helt fint uden Feige. Den også ville give Holland -versionen af ​​karakteren mulighed for at krydse med Venom og de andre Sony Marvel -film. De var angiveligt i samtaler for at bringe disse figurer også ind i MCU, men alligevel kunne Sony og Disney -ledere aldrig rigtig blive enige om dette punkt. Imidlertid rapporterer IO9, at dette simpelthen handler om “en producentkredit” og intet mere. Det ser ud til, at Sony muligvis allerede er bagud.

Er dette slutningen på Spider-Man i MCU?

Billede ved hjælp af Sony

Hvis modstanden mellem Sony og Disney fortsætter, vil Spider-Man sandsynligvis blive gjort i MCU. Imidlertid har disse høje niveauer retS -diskussioner kan tage lang, lang tid. Forhandlingerne er stadig i gang, ifølge Neating Weekly. Enhver Spider-Man-efterfølger er kun i udviklingsfasen, hvilket giver de andre ledere tid til køligere hoveder til at sejre. Før denne aftale skete, spottede nydelsesfagfolk og insidere over tanken om, at Spider-Man nogensinde ville ende i MCU. Så muligheden er fortsat, at disse to mega-underholdningsgrupper kan finde ud af tingene, før det er for sent. I sidste ende, hvis dette sker, vil det ske på grund af pres fra markedet. Enten vil fans, Sonys investorer eller begge sende et højt nok signal til Sony, at uden Feige og resten af ​​MCU er de mindre interesseret i edderkopfilm.

Selvom dette er slutningen på Spider-Man i MCU, kan fans være taknemmelige for det, vi fik. Tom Hollands Peter Parker er en af ​​de mest tegneserier-ulykkelige skildringer af karakteren. Hans roller i Captain America: Civil War, Infinity War og Endgame var vidunderlige, og fans begejstrede for at se Spidey svinge ind for at kæmpe Thanos med resten af ​​Avengers -besætningen. Da Marvel forbereder sig på at tage deres fælles univers i en ny retning uden Iron Man, Cap og masser af andre originale Avengers, kan de måske bruge en anden karakter til at udfylde Spider-Man’s rolle i disse planer.

Spider-fans taler!

Mange mennesker tog til Twitter for at udtrykke deres forargelse ved sammenbruddet af forhandlingerne. Mens nogle skylder Disney, er en masse skyld Sony.

Spidey Stans Montering for at besejre sony pic.twitter.com/biibkicwas

– ISA (@Spideykissy) 20. august 2019

Disney Knowing Damn Nå, de er grunden til, at Spider-Man-aftalen blev annulleret, og at se alle bebrejde sony pic.twitter.com/64mxqc5rqi

– Peter er brød? (@Peter_is_bread) 20. august 2019

Du kan ikke bebrejde Disney for at have ønsket meget flere penge, da de lavede Sony’s en masse succesrige film til dem

– Mickey (@Mickeysei34) 20. august 2019

Ikke kun har Sony taget en frygtelig beslutning, det giver absolut nul mening at trække ham ud af MCU, når en enorm del af hans historiebue var baseret på Tony Stark, der er bortset fra den skide MCU, og alt, hvad der er sket indtil videre, er en enorm En del af Canon MCU -historien. pic.twitter.com/fkjaw7kj91

– ????? ⎊ ????? ??????? (@sunsetpeter) 20. august 2019

Spider-Man-fans:-Vi kan ikke vente med at se Spidey-møde med X-Men & Deadpool.

Sony:- pic.twitter.com/9dqiwp6cfh

– Gud af torden ⚡ (@mana_k_tum_) 20. august 2019

Hvordan Marvel skal reagere på Sony #spiderman #boycottsony pic.twitter.com/ikkyt1asze

– Brent N (@UFOR5) 20. august 2019

Hvad synes du om modstanden mellem Sony og Disney? Hvem tror du er skyld? Del dine tanker i kommentarerne herunder eller ved at dele indlægget på sociale medier.